En su última reunión virtual, los desarrolladores de Ethereum expresaron su preocupación por el rápido crecimiento del grupo de validadores en la red. Este aumento podría traer complicaciones, como una mayor congestión y mayores requisitos de capacidad de procesamiento y almacenamiento para los nodos.

Él resumen de la reunión detalla que la principal preocupación radica en la posibilidad de que el crecimiento descontrolado del conjunto de validadores aumenta la carga computacional en los nodos y el volumen de mensajes en la red, lo que podría tener un impacto negativo en el rendimiento de etéreo.

A partir del 14 de julio de 2023, hay poco más de 663 000 validadores en Ethereum. Ante esta situación, se han presentado varias propuestas en la última devcall o ACDC —reunión quincenal de los principales desarrolladores de Ethereum— el jueves 13 de julio. La idea es controlar o limitar el crecimiento de los nodos validadores.

Uno de los propuestas, planteada por el desarrollador Dapplion, del equipo de clientes de Lodestar (CL), propone establecer un límite en la tasa de rotación del validador. En otras palabras, busca reducir la velocidad con la que los validadores entran y salen del conjunto activo, lo que a su vez disminuiría la tasa de crecimiento general.

La propuesta planteó algunas preocupaciones. Danny Ryan, presidente del Ethereum ACDC, consideró que establecer un tope en la tasa de rotación sería una solución temporal válida, pero podría beneficiar a aquellos que ya pasaron por la cola de activación y tienen sus éteres (ETH) apostados. También se mencionó la posibilidad de que esta propuesta pudiera tener efectos colaterales en los mercados de apostar en Ethereum.

Hace unas semanas, Michael Neuder propuesto aumentar el saldo efectivo máximo de los validadores como solución a largo plazo, según informa CriptoNoticias. Así, se podría detener la adición casi constante de nuevos validadores. Sin embargo, se argumentó que las complejidades asociadas con esta propuesta y otras similares podrían requerir más tiempo para su implementación.

Otras opiniones de desarrolladores

El desarrollador seudónimo de Prysm (CL) conocido como “Potuz” expresó su preocupación por la propuesta de Dapplion, afirmando que sería difícil llegar a un consenso entre los principales desarrolladores antes de la actualización de Deneb, especialmente debido a la naturaleza controvertida del cambio de código. Sin embargo, Potuz estuvo de acuerdo en que la propuesta era lo suficientemente simple como para activar los cambios a través de una bifurcación.

Por su parte, Stokes coincidió con lo expresado por Potuz y señaló que no le parecía necesario hacer un cambio en Deneb para incluir esta propuesta. “Si todos estuvieran convencidos de que la red pronto estará en muy mal estado, es posible que pronto tengamos una bifurcación dura solo CL (capa de consenso), pero no parece que estemos cerca de eso”, dijo. .

Dapplion agregó que la controversia en torno a esta decisión no debería desanimar a los desarrolladores. a actuar. Destacó que durante el lanzamiento de Beacon Chain en diciembre de 2020, los desarrolladores tuvieron que tomar decisiones difíciles sobre la tasa de emisión de validadores. Entonces, “esto no es algo tan controvertido que no hayamos hecho en el pasado y que podríamos volver a hacer para ajustarnos a las condiciones del mercado”, dijo Dapplion.

Mientras tanto, el desarrollador de Teku (CL), Mikhail Kalinin, consideró poco realista esperar que las propuestas de Neuder u otras con un nivel similar de complejidad estén listas para su implementación antes de que el tamaño del grupo de validadores de Ethereum crezca a dos millones. . Para entonces, la carga computacional en los nodos podría haber aumentado hasta tres veces, dice.

Finalmente, Ansgar Dietrichs, investigador de la Fundación Ethereum, reconoció la controversia de esta discusión y sugirió que un El “primer paso pragmático” sería comunicar a la comunidad Ethereum la posibilidad de un próximo cambio en la forma en que se pagan las recompensas a los validadores. “Básicamente, nadie debería tomar la decisión de apostar su ETH confiando en que el calendario de pagos seguirá vigente dentro de un año o cinco años”, dijo Dietrichs.