Este artículo fue escrito por Hernán González quien es divulgador del ecosistema de criptomonedas. Voluntario en ONG Bitcoin Argentina. Creador de hernancrypto.com. Estudiante avanzado de Contador Público en la Universidad Nacional de Rosario.

Seguro que te has enterado. El pasado jueves, una noticia impactó de lleno en el mundo de las criptomonedas, y se trataba ni más ni menos que de la resolución de un caso pendiente de tiempo atrás. La jueza estadounidense Analisa Torres declaró el token XRP como un no seguridad, poniendo punto y final a la discusión sobre el tema.

Todavía tengo un vago recuerdo de cuando todo esto empezó. Diciembre de 2020, finalizando el año del tercer halving de BTC. El título de los periódicos en ese momento era algo así como: “Ripple Labs se enfrenta a una demanda ante la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.) por el uso ilegal de XRP como un instrumento no registrado”.

En todo este tiempo, la historia estuvo plagada de noticias falsas quien “aseguraba” que el caso se había resuelto y veríamos cada cierto tiempo Brian Garlinghouse, director ejecutivo de Ripplejunto al abogado de la empresa, saliendo a desmentir cada rumor que surgía en las redes.

La SEC siempre en el medio

Casualmente, a pesar de todo lo amamos, Gary Gensler, actual presidente de la SEC (“guiño guiño”), no podemos atribuirle el inicio de esta disputa, por el simple hecho de que aún no ocupaba el trono de presidente de la institución

Walter Joseph Clayton, o Jay Clayton, fue el encargado de hacer la denuncia a Ripple en ese momento, estando a punto de renunciar a su cargo alrededor de la Navidad de 2020, a pesar de que le quedaba medio año de mandato. Y aunque se reconoce a sí mismo como independiente en cuestiones partidistas, Trump fue quien lo seleccionó para servir durante cuatro años, pasando su mandato a través de dos mercados alcistas de criptomonedas. Gensler llegaría meses después de la mano de Biden.

Clayton habló recientemente en posible aprobación de ETF al contado de BTC, sin estar del todo de acuerdo con la idea de Gensler y adoptando una postura más favorable hacia la industria de las criptomonedas. Sí, el entonces escéptico de Bitcoin que demandó a Ripple con la misma mentalidad de demandar a cualquiera que intercambie activos no registrados como valores. Un poco extraño, ¿no?

Como dice un viejo refrán, “En boca de un mentiroso, la verdad se vuelve dudosa”. Muchos funcionarios asumen el cargo y actúan de manera controvertida. Terminan su mandato y luego, ya como exfuncionarios, son invitados a conferencias y programas de televisión donde dan una disertación sobre cómo se deben hacer las cosas, contradiciendo generalmente la forma en que actuaron cuando eran responsables de esas decisiones.

Para la resolución de este caso, el fuga de mensaje por William Hinmanun exfuncionario de la institución gubernamental quien en privado reconoció que las fichas “podrían ser tratadas como mercancías”, contradiciendo lo dicho públicamente desde la Comisión.

Conclusión: desde la institución se piensa una cosa, pero se dice y se hace otra.

La hegemonía en el mercado y sus repercusiones

¿Qué fue lo que te mantuvo en pie durante tanto tiempo? XRP entre las diez principales criptomonedas con mayor capitalización de mercado a pesar del conflicto? Cada uno tendrá su teoría, pero creo que la más convincente es la que explica al token y su red como el “sistema asesino SWIFT” para transferencias internacionales, que con el tiempo parece haberse “oxidado un poco” para los bancos que buscan alternativas más eficientes fuera del CBDC (Monedas Digitales del Banco Central).

El mismo jueves en que saltó la noticia, en cuestión de tres horas El precio de XRP tuvo un aumento de casi el 90%, esperándose un detonante en la demanda del token si la resolución fuera a favor. Pero pocos sabían si esto sucedería y, de ser así, cuándo.

Coinbase, el intercambio estadounidense que también está en disputa con la SEC, decidió agregar nuevamente el token XRP después de la noticia, publicando un tweet sobre una victoria o victoria (“W”) para Ripple Labs y el sector. No hizo más que ponerle un poco de picante a las cosas, aprovechando la coyuntura para denotar una vez más su rechazo a las decisiones que está tomando la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, movimiento al que también se sumó la bolsa de los hermanos Winklevoss, Gemini.

una certeza parcial

Todo este tiempo tengo el recuerdo de que, cuando me han preguntado por la situación actual de Ripple, comencé mi respuesta con una frase como “el litigio continúa y no hay definiciones”. A partir de ahora voy a cambiar el casete por el que empieza con “Ahora tenemos algo”.

Me gustaría dejar en claro que no estoy del lado de Ripple o los reguladores. Pero reconozco que Garlinghouse supo tener bastante paciencia hasta esta definición, que podría significar una gran victoria para él.

¿Y sabes qué? No creo que simplemente destituir a una persona de su cargo resuelva el problema de la adopción de criptomonedas, como propuso Gary Gensler. Hay intereses mucho más grandes en juego que los de una persona que ocupa un cargo. He aprendido que en estos temas nunca se puede armar una teoría universal infalible, como decir que “los republicanos votan a favor del ecosistema y los demócratas en contra”. No es tan sencillo ni tan predecible como eso.

Si esta historia fuera una fábula, La justicia estadounidense sería la liebre y el Congreso la tortuga. Claramente, con esta sentencia, el juez Torres ya sentó jurisprudencia al respecto, pero esto podría generar contradicciones respecto a futuras consideraciones del Congreso, que es donde finalmente se dictan las leyes y donde, para decirlo simplemente, “las cosas tienden a tener más peso”.

Para muchos, una historia parece haber llegado a su fin después de dos años y medio de múltiples especulaciones. Para mí, la batalla continúa. Y no solo porque Ripple Labs aún está en disputa con la SEC a pesar del fallo, sino porque estamos en una etapa muy temprana de definición de regulaciones.

Como dicen por ahí, esta noticia es simplemente el árbol, cuando en realidad deberíamos hacer disminuir el zoom para ver todo el bosque. Esto es solo el comienzo de un largo camino.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en este artículo pertenecen a su autor y no reflejan necesariamente los de CriptoNoticias.