Hechos clave:
-
Si se concluye que XRP es un valor, sentaría un precedente para calificar a otras altcoins como tales.
-
Si XRP gana la demanda, a la industria de las monedas alternativas le resultará fácil crecer en los EE. UU.
Esta semana, la industria en torno a bitcoin (BTC) y las criptomonedas recibió dos fuertes golpes por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
El lunes, la entidad estatal presentó un demanda contra el intercambio de Binance por supuestas violaciones de las leyes de valores en los Estados Unidos. El día siguiente, el intercambio Coinbase corrió la misma suerte.
En ambas demandas, según informó CriptoNoticias, la SEC argumenta que las empresas antes mencionadas permitieron la negociación de valores (valores) no registrado. Específicamente, entrarían en esta categoría. 12 monedas digitales: Binance Coin (BNB), la moneda estable Binance USD (BUSD), solana (SOL), cardano (ADA), polígono (MATIC), filecoin (FIL), cosmos (ATOM), sandbox (SAND), decentraland (MANA), algorand (ALGO), axie infinity (AXS) y coti (COTI).
XRP, un veterano en la “lucha” contra la SEC
En todo esto, no hay nada nuevo bajo el sol. Desde finales de 2020, la SEC y la empresa Ripple (emisor de la moneda digital XRP) están en una disputa legal por razones similares. Por lo tanto, lo que sucedió y sucederá con este caso podría ser un indicador importante para el curso de las demandas contra Binance y Coinbase.
Como anunció CriptoNoticias en su momento, el ente regulador sostiene que Ripple ha vendido valores no registrados (el moneda XRP) sin la debida autorización. Ripple, por su parte, está luchando para demostrar que su producto XRP no cumple con las características de un valor y debe clasificarse como una mercancía, al igual que Bitcoin.
Hay una sensación general de que el litigio está a punto de terminar. Aunque, vale aclarar, ya se han pronosticado varias fechas de finalización en el pasado, las cuales no fueron exactas. En todo caso, cuando se adopte una decisión firme e inapelable, cualquiera que ésta sea, la industria de las criptomonedas en Estados Unidos podrá respirar aliviada.
Si la SEC logra demostrar que XRP es un valor y que Ripple violó las leyes al no registrarlo como tal, esto podría sentar un precedente para que otras criptomonedas, incluidas las mencionadas en las demandas recientes contra Binance y Coinbase, también sean clasificadas. como tal. incuestionables como valores. Esto requeriría que las empresas que los emiten y las plataformas que los enumeran para el comercio se registren en la SEC y cumplan con una serie de requisitos reglamentarios, lo que puede representar una carga significativa.
Si eso sucediera, podría cambiar completamente el panorama de altcoinscomo los conocemos.
Su comercio y emisión no estaría permitido (al menos, de forma sencilla) en Estados Unidos. Habrá que ver si eso representa un golpe letal para esta floreciente industria o si simplemente conduce a una reubicación geográfica. Otros países, sin duda, están ansiosos por recibir este negocio multimillonario en sus tierras.
Por otro lado, si Ripple tiene éxito en su defensa y logra demostrar que XRP es una moneda y no un valor, podría allanar el camino para que otras criptomonedas operen con menos supervisión de la SEC. Esto podría alentar a más empresas a ingresar al espacio e innovar.
¿Qué es un valor no registrado?
A titulo de seguridad, también conocido como valor, es un instrumento financiero con un valor monetario intrínseco que se puede negociar en los mercados. Por otro lado, una mercancía o mercancía es un bien básico utilizado en el comercio que es intercambiable con otros bienes del mismo tipo.
La distinción principal entre un valor y una mercancía radica en el propósito y la naturaleza del bien. Mientras que los valores son generalmente inversiones que otorgan derechos a los tenedores, las materias primas son bienes básicos que a menudo se utilizan como insumos en la producción de otros bienes o servicios.
En cuanto a las criptomonedas, la SEC considera que bitcoin es una mercancía, no como una seguridad. La razón principal de esto es que bitcoin, a diferencia de otras criptomonedas y tokens, no se emitió en una oferta inicial de monedas (ICO) y no representa derechos sobre los activos o ingresos de una empresa o entidad. En cambio, bitcoin es una moneda digital que se utiliza para transferir valor y se puede cambiar por otros bienes y servicios, características más cercanas a una mercancía.
Sabiendo esto, entonces, podemos entender que un valor no registrado, para la SEC, es un valor que no ha sido registrado con esa entidad. Supuestamente para proteger a los inversores, la SEC requiere que las empresas que emiten y facilitan la negociación de valores se registren y cumplan con ciertos requisitos reglamentarios (que no cumplen ni los dos intercambios mencionados aquí ni los emisores de criptomonedas). afectados por estas demandas).
El caso XRP dará claridad regulatoria
El resultado del caso Ripple proporcionará una mayor claridad regulatoria y ayudará a definir cómo se clasificarán y regularán las criptomonedas en los Estados Unidos en el futuro.
Entonces, si bien las demandas actuales de la SEC pueden desafiar a la industria a corto plazo, también podrían ser el catalizador para elaborar un marco regulatorio claro.
¿Será mejor ese marco regulatorio? será peor? Habrá que comprobarlo cuando llegue. Pero sí, sin duda, quedará más claro y eso es lo que necesitan los principales actores de este negocio.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo pertenecen a su autor y no reflejan necesariamente los de CriptoNoticias.