La victoria judicial de la empresa Ripple, emisora ​​de la criptomoneda XRP, sobre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), ha sido motivo de celebración en todo el ecosistema este jueves 13 de julio.

Empresarios, inversionistas y miembros del movimiento de las criptomonedas aplaudieron la decisión de la jueza de distrito de Nueva York, Analisa Torres, quien anula los argumentos de la SEC. que XRP es un valor (seguridad).

Este fallo judicial se produce después de casi tres años de litigio. Tienes que recordar eso, a finales de 2020la empresa Ripple fue acusada por el regulador estadounidense para ofrecer valores no registrados.

Para James Murphy, alias MetaLawMan, abogado y analista del mercado de criptomonedas, la decisión judicial de Analisa Torres “es una gran victoria” para los cofundadores de Ripple y la comunidad XRP.

Dijo esto después recordar que, según el juicio, las ventas y distribuciones de la criptomoneda XRP a través de intercambios a compradores anónimos No implican contratos de inversión.

Algo parecido levanta el abogado Stuart Alderoty, quien señala que lo único que el Tribunal determinó que constituía un contrato de inversión son ventas directas anteriores de XRP a clientes institucionales. Por ello, prevé que habrá más procesos judiciales solo en estas ventas institucionales, según el auto del Tribunal.

Agrega que la decisión del juez “afirma mucho sobre por qué está luchando esta industria y muestra que la SEC no tiene jurisdicción ilimitada sobre las criptomonedas”.

“Un dinosaurio regulador”

Sentencia judicial del juez Torres establece que la venta de XRP en bolsas no constituye comercialización de valores. Por lo tanto, puede interpretarse que la venta de los otros CRIPTOMONEDAS Del mercado Tampoco entran en esa caracterización.. Este de acuerdo a Cameron Winklevoss, cofundador del intercambio de criptoactivos Gemini.

Para el empresario estadounidense, la decisión establece que ni la Securities and Exchange Commission, ni su presidente, Gary Gensler, Ellos “tienen jurisdicción” sobre las criptomonedas.

Winklevoss afirma que este es un “momento definitorio”, que “relega a la SEC” para regular sólo las finanzas tradicionales. “Y lo convierte en un dinosaurio regulatorio”, agregó.

Lo que dice Winklevoss está de acuerdo con la acusaciones que ya se han hecho contra la SECun organismo que, a pesar de estar regido por leyes aprobadas en la década de 1930, ha insistido en regular incluso los desarrolladores de Bitcoin, como cuestionado por los miembros del ecosistema.

De la comunidad de bitcoins y las criptomonedas también han criticado que la SEC busca controlar el ecosistema, aún sin tener clara su jurisdicción sobre este sector. Y es que su control regulatorio sobre el mercado se disputa con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos (CFTC).

La sentencia probablemente será apelada

Si bien el fallo a favor de Ripple es una victoria judicial, no significa que la guerra entre el regulador y la empresa de criptomonedas haya terminado.

Según el bufete de abogados Gordon Law Group, Es probable que se apele la decisión del juez Torres. Así lo dijo en Twitter, donde la firma legal estresado que, en función de este fallo, un recurso de certiorati a la Corte Suprema de los Estados Unidos para su aprobación.

un recurso de certiorari Generalmente se utiliza para presentar la decisión de uno de los tribunales ante el tribunal más alto del país. Esto con el fin de evaluar su legalidad. Para este recurso, una decisión podría ser revocada.

En este sentido, el despacho de abogados especializado en criptomonedas pronostica que la Corte Suprema de los EE. UU. probablemente negará la orden judicial “porque no hay leyes contradictorias”.

Por lo tanto, la SEC utilizará litigios en el distrito de Nueva York “para obtener una sentencia favorable”. “Y luego solicitará otra orden judicial ya que los distritos no estarán de acuerdo”, señaló Gordon Law Group.

Como informó CriptoNoticias horas antes este jueves, la jueza de distrito de Nueva York, Analisa Torres falló a favor de la empresa Ripple, que sentó un precedente en casos judiciales similares a este.

La decisión descarta los argumentos de que la criptomoneda XRP, emitida por la empresa Ripple, es un valor. Esto implica que este activo es una mercancía o producto, tal como lo es bitcoin (BTC).

El fallo puso fin (quizás temporalmente) a un caso que ha estado en curso desde diciembre de 2020. En ese momento, la SEC de EE. UU. acusó a la empresa de ofrecer valores no registradosen violación de las leyes federales de valores de los Estados Unidos.