Es imposible seguir ignorando el fenómeno surgido con el desarrollo de Ordinals, un protocolo que permite registrar datos arbitrarios en el archivo contable de Bitcoin. No sólo por su impacto en cuánto dinero estamos dispuestos a pagar para validar una operación en Bitcoin, sino porque los mineros de la red ven desde hace tiempo en Ordinals una especie de bote salvavidas que les permitirá generar más ingresos.

Es cierto que, en términos generalesexiste desconocimiento sobre qué es Ordinals y cuál es su impacto en los negocios que rodean e incluso respaldan a Bitcoin. La faceta más conocida de los Ordinales es el efecto que tiene sobre las comisiones, que desde hace dos semanas alcanzó marcas exorbitantes y produjo ganancias para los mineros equivalentes al 40% de sus ingresos mineros totales. En su apogeo, hasta 2,499 BTC Comisiones por bloque. Pero no es obvio que el aumento de los Ordinals represente un cambio en la forma en que se usa Bitcoin, ya sea que estemos de acuerdo o no con el uso de este método por parte de esas personas para crear tokens o NFT.

Para ponerlo en contexto, primero hay que entender que los mineros de Bitcoin prevén un mercado de comisiones más altas en el futuro. Su principal argumento es que el archivo más seguro del mundo debería ser el más caro. Cualquiera que quiera añadir algo al libro mayor de Bitcoin debe estar dispuesto a competir por el espacio en bloque, que ya es bastante limitado. Y, más allá de las expectativas actuales del gremio de mineros, llegará un día en que esa actividad, que es la columna vertebral de Bitcoin, requerirá un mercado de tarifas lo suficientemente valioso como para sostener una infraestructura que aún podría crecer más. En la medida en que la recompensa de Bitcoin se vea reducida por el reducir a la mitad y la competencia por las ganancias de la minería de Bitcoin aumenta, será necesario encontrar valor en alguna parte, porque los mineros necesitarán una fuente importante de ingresos.

Aquí es donde los ordinales entran en la ecuación. Justo cuando la red se había vuelto más eficiente al adoptar mejoras como SegWity más flexible debido a la llegada de raíz principal, surge este método que permitió crear en cuestión de meses un mercado de tokens, cuya contabilidad queda registrada en el archivo de Bitcoin. De hecho, el crecimiento del mercado NFT en Bitcoin durante los primeros 200 días superó al de redes como Ethereum y Solana (por supuesto, también en sus primeros 200 días). De cara al futuro inmediato, el volumen de comercio de tokens en Bitcoin podría alcanzar los 725 millones de dólares a finales de 2023. Además, en este momento, Ordinals aporta la mayor parte de las ganancias por comisiones a la economía de los mineros de Bitcoinque oscilan entre USD 7 millones y USD 13 millones por día.

Si tuviéramos que hacer un ejercicio de imaginación para entender el valor de las tarifas de red en Bitcoin hoy en día, como equivalente al pago del Recompensa de 6,25 BTC por cada bloque minadoTendríamos que suponer que una comisión promedio debería costar al menos 55 USD. (y los bloques deberían llenarse con 4.000 transacciones). Esto es lo que se necesitaría hoy para que las comisiones de red reemplacen en términos monetarios el valor de la recompensa Bitcoin, que durante estos años ha sido el estímulo para que la red de transmisión y archivo de transacciones permanezca segura (para que los mineros puedan invertir potencia informática y electricidad). en la ejecución del protocolo Bitcoin). Si seguimos con el ejercicio de la imaginación, un aumento de precio afectaría ese mínimo necesario de USD 55; pero si el precio baja, ese número sería aún mayor.

Con esta perspectiva, es lógico que los mineros de Bitcoin piensen en la posibilidad de que los mercados emergentes, como los de Fichas BRC-20 hoy o los NFT a principios de año, brindan las condiciones económicas para que la industria siga siendo rentable.

Sin embargo, no hay acuerdo sobre lo que debería ser Bitcoin ahora o en el futuro, ya que una parte de la comunidad piensa que solo debería cumplir una función de sistema monetario y otra parte considera que podría utilizarse como base de datos. Este dilema es importante, porque las personas que usan y desarrollan Bitcoin son quienes deciden su destino y el camino que tomemos afectará el flujo futuro de dinero que los mineros obtengan de la red.

Diferentes argumentos se esgrimen entre quienes defienden el uso de Bitcoin como base de datos para otros proyectos o mercados emergentes. Por ejemplo, como sostienen varios mineros y creadores de mercado de Ordinals, muchos esperan que, En algún momento, dentro de 5 o 10 años, será común que las personas realicen las transacciones importantes de sus vidas en Bitcoin. como comprar una casa o muebles (algo que ya sucede). Esta idea sugiere que en el futuro Bitcoin podría convertirse en un sistema puramente de liquidación, algo que por ahora se combina con la transmisión de dinero y el almacenamiento de datos arbitrarios.

Otro ejemplo es que podríamos utilizar Bitcoin como base de datos para almacenar páginas web (Permawebs), libros sagrados o instrucciones para construir casas sostenibles. Con esta perspectiva, la idea de utilizar Bitcoin como base de datos gana valor. Y, por tanto, lo que vemos hoy con Ordinals es una señal de que es posible utilizar su tecnología para muchas más cosas que transferir dinero electrónico.

De hecho, quienes defienden el protocolo Ordinals argumentan que desde el bloque génesis, Bitcoin se fue perfilando como un sistema de transferencia de dinero electrónico y almacenamiento de datos arbitrarios. La prueba que utilizan es que Satoshi Nakamoto Dejó un registro en ese primer bloque. de un texto que alude a un momento preciso de la historia, que coincidió con el origen de la contabilidad de Bitcoin y al mismo tiempo expuso, a modo de crítica, el estado de las políticas económicas que llevaron a la crisis de 2008.

Por tanto, podemos ver el fenómeno de los Ordinales como una señal de que el archivo de Bitcoin es capaz de ofrecer un lugar seguro para cierto tipo de información, como testimonios de personas que se encuentran en países donde no hay libertad de expresión. Además, podría solucionar problemas de seguridad en otros mercados. Por ejemplo, NFT que se almacenan fuera de la cadena. A mediados de año vimos mineros como Luxor. invertir en un mercado por estas fichas.

Existe la opinión de que Bitcoin podría evolucionar hacia este tipo de funciones, más allá de la simple transmisión de dinero electrónico. Si diferentes mercados y bases de datos adoptan Bitcoin como método para preservar su contabilidad, en el futuro podríamos experimentar las condiciones necesarias para que las tarifas de la red aumenten, como esperan los mineros de Bitcoin, en detrimento de los usuarios que utilizan el sistema. como medio de pago.

Sin embargo, me llama la atención el doble discurso presentado por los mineros de la red y los partidarios del uso de Ordinals. Por un lado, se habla de que Bitcoin debería ser una red de liquidación de cosas importantes y por otro es evidente que estos tokens Ordinals o NFT no aportan valor utilitario a la red. ¿Qué será realmente valioso para los mineros de Bitcoin en el futuro? Si nos limitamos a los mercados especulativos de tokens inútiles, que básicamente Adquieren valor porque están en Bitcoin, y no al revés, sólo las comisiones. Pero ese mercado no podrá sostenerse en el largo plazo a menos que haya valor real en los proyectos que se agreguen.

Mi opinión es que es legítimo pretender que Bitcoin sea solo una red de liquidación, pero Ordinals lo contradice y se utiliza para un propósito diferente. De hecho, quienes emiten tokens en Bitcoin utilizan la red principal para cosas que podrían estar en otros lugares, según el argumento de “Bitcoin como red de liquidación”.

Una de las consecuencias de los Ordinals podría ser el desarrollo de segundas capas o contratos inteligentes en Bitcoin. Si en el futuro parte de la comunidad quiere que Bitcoin sea una red de liquidación multimercado o para otros fines contables, Es necesario apoyar proyectos más valiosos a largo plazo, que brinden utilidades y funciones que no están disponibles en Bitcoin. En lugar de crear infinitos mercados de Ordinales, lo que a largo plazo desanimará a muchos usuarios que utilizan la red para transacciones cotidianas o para enviar remesas, sería interesante ver una mayor participación, especialmente de los mineros de Bitcoin, en la discusión, creación o desarrollo de las instancias. para que estas cosas se ejecuten, y otras, sin congestionar la red.

Para mí, la respuesta es obvia. Bitcoin podría convertirse en una red de liquidación que mantendría simultáneamente la contabilidad de diferentes mercados o programas que requieran evadir la censura de gobiernos y estados. Pero Para llegar a ese punto, es necesario crear y desarrollar una infraestructura que respalde la demanda potencial de seguridad que Bitcoin puede proporcionar. Y hay que decirlo, la congestión actual de Bitcoin que obliga a las personas a utilizar la red Lightning no es positiva ni es la solución.

La red Lightning no resuelve todo el problema de congestión de Bitcoin en su estado actual porque su desarrollo está incompleto. Además, parece necesario incentivar otros desarrollos que permitan a Bitcoin ser más flexible (al menos aliviando la demanda de espacio en bloques para almacenar datos arbitrarios). Por ejemplo, BitVM, RGB, Activos de raíz primaria y cadenas laterales como Liquid y RSK que se vienen desarrollando desde hace años, que brindarían nuevas opciones para ejecutar transacciones con bitcoin u otros activos. La mayoría de estos proyectos necesitan, de hecho, administradores de red, que bien podrían ser los propios mineros de Bitcoin. porque ya tienen la potencia informática y la experiencia para implementarlos.

Por cierto, creo Los mineros podrían ser el eslabón perdido de muchos proyectos que ayudarían a escalar y consolidar Bitcoin. Mientras los mineros sólo se preocupen por los ingresos actuales, sin pensar en el futuro, será muy difícil construir la infraestructura necesaria para sostener el crecimiento que proyecta Bitcoin.