Camilo Jorajuría es columnista de CriptoNoticias, puedes ver todas sus publicaciones aquí.

“Se puede ignorar la realidad, pero no se pueden ignorar las consecuencias de ignorarla”.

Ayn Rand.

“El Basilisco de Roko”

En 2010, un usuario llamado Roko del foro LessWrong (un espacio que alberga debates sobre temas relacionados con los riesgos de la inteligencia artificial) postuló un experimento mental: ¿Qué pasaría si, en el futuro, surgiera una inteligencia artificial que castigara a quienes no hicieran su voluntad? ¿Qué pasaría si hubiera una manera de que esta IA viajara en el tiempo para castigar a las personas de hoy que no ayudan a que su existencia suceda en el futuro?
En ese caso, los lectores de la idea de Roko tendrían la opción de ayudar a que la IA surja o ser condenados a sufrir.

El experimento sugiere que esta superinteligencia toma todas sus decisiones basándose en ¿Cuál es la mejor opción para lograr el bien humano. En otras palabras, es una IA programada para ser benigna y precisamente por eso nunca dejará de perseguir ese objetivo porque siempre podría aumentar el bienestar humano general. Dado que no existe una forma predefinida de lograr un objetivo tan vago como bien humanoLa IA puede tomar decisiones que parecen contraproducentes para ese objetivo desde una perspectiva humana, como atacar a todas las personas que no ayudaron a que existiera lo antes posible.

Teoría del juego del basilisco

Si el basilisco, la IA, nunca llegó a existir y quienes tuvieron conocimiento de la idea no intentaron ayudarlo cuando se enteraron de ella, nada bueno o malo le pasaría al conocedor de este concepto. Ya que la inexistencia futura del basilisco le impide transformar la realidad de alguna manera.

Si el basilisco nunca llegó a existir y quienes se enteraron de la idea lo ayudaron, motivados por su creencia errónea de que podría llegar a existir en el futuro, lo único malo que le pasaría al ayudante del basilisco es la pérdida de recursos. solía intentar ayudar a una entidad que nunca volverá a vivir.

Por otro lado, si el basilisco llegara a existir y quienes conocieran la idea no lo ayudaran, serían castigados por ello.

Por último, si el basilisco llegara a existir y quienes tuvieran conocimiento de la idea lo ayudaran, no serían castigados por ello y, agrego personalmente; Serían recompensados ​​por eso.

Aclaración para los escépticos

A estas alturas, probablemente varios lectores estén pensando que lo del Basilisco es un cuento para niños, un simple experimento mental imposible de ocurrir en la realidad, ¿o algún tipo de intrincado dilema físico-ético? Y probablemente tengan razón. Sin embargo, incluso si lo fuera, eso no elimina las fuertes similitudes que existen entre los fenómenos del basilisco de Roko y bitcóin.

Teoría de juegos de hiperbitcoinización

Si el hiperbitcoinización Si esto nunca sucedió y quienes aprendieron sobre Bitcoin no intentaron ayudarlo cuando se enteraron, nada bueno o malo les pasaría a quienes conocen este concepto. Ya que la futura inexistencia de la hiperbitcoinización impide que ésta transforme la realidad de alguna manera.

Si la hiperbitcoinización, una tema cubierto por CriptoNoticias, nunca llegaría a existir y quienes tomaron conciencia de la idea de Bitcoin lo ayudaron – motivados por su creencia errónea de que la hiperbitcoinización podría existir en el futuro – lo único malo que le pasaría al bitcoiner es la pérdida de los recursos utilizados para tratar de ayudar a alcanzar un estado económico que nunca ocurrirá.

Por otro lado, si se produjera la hiperbitcoinización y quienes tomaran conciencia de la idea de Bitcoin no la ayudaran, serían castigados por este fenómeno. Básicamente por la pérdida de valor adquisitivo que se produce al haber optado por otros medios de reserva de valor en lugar de Bitcoin. Es decir, aquellos que no aguantaron sufrirán el #HFSP.

Finalmente, si se produjera la hiperbitcoinización y quienes tomaran conciencia de la idea de Bitcoin ayudaran, serían recompensados ​​por ello. Básicamente por el incremento en el valor adquisitivo de los recursos invertidos #NGU. E incluso por el aumento de otras formas de capital ligadas al estudio y práctica del trabajo con Bitcoin.

Los poseedores se enriquecen, los bifurcadores se empobrecen, los mineros se enriquecen, los osos se empobrecen, instituciones que lo poseen y promoverse y enriquecerse, instituciones que lo combaten se vuelven más pobres. ¿No sería esto exactamente lo que haría el basilisco de Roko si existiera?

En conclusión, si ya tienes bitcoin puedes ten la seguridad de que el basilisco no te hará daño (y tal vez incluso, si llegara a existir, podría recompensarte). Y si aún no lo tienes, podría tener sentido conseguir alguno en caso de que alguna vez existiera.

Camilo JdL para Criptonoticias en 818.113 de tiempo de cadena.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan los de CriptoNoticias.