Christian Decker y Rene Pickhardt, dos desarrolladores y especialistas en la red Bitcoin Lightning, participaron en un panel sobre las limitaciones de esta segunda capa enfocada a los pagos instantáneos. Ambos coincidieron en la necesidad e importancia de abordar como puntos centrales el alto índice de pagos fallidos y la distribución de la liquidez.

Durante el panelCelebrada en el marco de la conferencia Bitcoin Amsterdam, celebrada en la capital de Holanda, Decker afirmó que “los fallos en los pagos deberían ser el foco de los desarrolladores en este momento” porque “es lo primero que notan los nuevos usuarios de “Lightning”.

Decker, jefe de ingeniería de Blockstream, añadió que “si la primera experiencia es mala, esos usuarios volverán a los métodos que utilizaban antes”. Para mejorar la eficiencia de los pagos en Lightning, hoy cercana al 50%, “Se necesitan mejores algoritmos para el enrutamiento y mejores heurísticas para determinar el estado de la red”, afirmó.

Pickhardt, desarrollador y educador centrado en red de rayos de Bitcoin, estuvo de acuerdo con esta visión. Aseguró que la forma en que se construye la red Lightning “busca preservar un cierto nivel de privacidad”. y eso no nos permite saber la liquidez exacta en el camino que seguirá un pago, explica. “Es como querer viajar de Ámsterdam a Berlín sin saber que hay un atasco en el camino que te obligará a regresar al punto de partida”, comparó.

Por la privacidad que se busca, “los intentos de pago fallidos están incluidos en el protocolo”, afirma. Y añade que “la pregunta es ‘¿qué podemos hacer para que esa incertidumbre no sea un problema?'”.

“Aunque todavía hay necesidad de desarrollo”, existen iniciativas para intentar superar esta complicación, afirmó Pickhardt. Uno de ellos son los «pagos excesivos redundantes» (sobrepagos redundantes), que consisten en “enviar varios pagos a la vez, en lugar de intentar uno a la vez, hasta que sea aceptado”. El riesgo en estos casos es que si dos pagos tienen éxito, se podría realizar un pago doble, “y nadie quiere eso”, dijo Pickhardt.

Liquidez en Lightning Network

Preguntado por el moderador Niftynei sobre la liquidez en la red Lightning, Decker consideró que “no es tanto un problema de cuánta liquidez tenemos, sino de cómo la distribuimos”. La liquidez del canal Lightning, un factor clave para que los pagos encuentren caminos hacia su destino, “tiene una tendencia a estar centralizada”, dijo Decker, y agregó que eso “no siempre es algo malo porque hace que sea más fácil encontrar un camino para un pago”. , pero no queremos eso porque significa confiar en nodos grandes.

Asimismo, opinó que “la liquidez actual está mejorando rápidamente, con varios servicios de proveedores de liquidez en el mercado”. Entre ellos esta Luz verdeun desarrollo de Blockstream que, como informaron en CriptoNoticias, ayuda a administrar fondos y liquidez en Lightning sin necesidad de ejecutar un nodo.

Este tipo de herramientas tienen la misión de “alejar al usuario de las complejidades y abstracciones del protocolo”, afirmó Decker. Si no se hace así, “seguiremos siendo un producto de nicho”, añadió.

Sobre este tema, Pickhardt consideró que pagar tarifas en cadena para agregar liquidez a un canal era un obstáculo importante. cuando se ejecuta un nodo Lightning, especialmente cuando los bloques de bitcóin están llenos. Por lo que, afirmó, el desarrollo de soluciones en este sentido mejorará la experiencia del usuario y, por ende, la adopción de la red Lightning en el futuro.