Camilo Jorajuría es columnista de CriptoNoticias, puedes ver todas sus publicaciones aquí.

“Preparemos nuestra mente como si hubiéramos llegado al final de la vida. No pospongamos nada. Equilibremos los libros de la vida todos los días. … A quien cada día le da los últimos toques a su vida, nunca le falta tiempo”.

Séneca

Tenemos bitcoin y estamos vivos. Hasta ahora vamos bien. Pero, ¿qué pasa con nuestros bitcoins si morimos? Depende de nuestro esquema de gestión y transferencia de bitcoins post mortem.

Hay múltiples esquemas posibles y cada uno tiene consecuencias diferentes. De este modo Sugiero que para elegir el que mejor nos convenga, primero debemos determinar los objetivos del plan.

Cada usuario puede tener objetivos diferentes, para este artículo elegí los dos que me parecen más populares y deseados en general.

1. El primer objetivo será minimizar el riesgo de que los bitcoins sean robados o perdidos antes de que lleguen a sus destinatarios o herederos.

2. La segunda es transmitir los bitcoins después de la muerte del usuario pero no antes.

Antes de avanzar en cómo intentar alcanzar estos objetivos en cada uno de los diferentes esquemas genéricos de transmisión de bitcóin post mortem, debemos considerar los siguientes aspectos legales.

Aspectos legales esenciales

Hay tres conceptos clave muy simples:

1. “Masa hereditaria”: es la totalidad de los activos y pasivos del causante. Un nuevo patrimonio diferenciado de cualquier otro. Es “como” una entidad jurídica que se crea en el momento de la muerte y absorbe todos los activos y pasivos del fallecido.

2. “Porción legítima”: aquella parte de los bienes del difunto que legalmente pertenece a los herederos.

3. Reglas del “orden público”: aquellas normas que están por encima de la voluntad de las partes.

A efectos de herencia, los bitcoins se tratan como una cosa más. Es decir, se suman a la masa hereditaria. Por tanto, deben respetarse legalmente los derechos legítimos de los herederos.es decir, la proporción que corresponda según las normas de orden público.

En todas las jurisdicciones -Estados- la el usuario tiene un limitación legal de las proporciones que se transmitirán post mortem. En el caso de Argentina, para un usuario que tenga ascendientes o descendientes directos o cónyuge, sólo podrán disponer de una parte de sus bienes.

Como se puede observar, por esta cuestión jurídica, dependiendo del plan de transmisión post-mortem elegido, los efectos materiales finales, es decir, la transmisión de bitcoins o sats (unidades equivalentes a la cienmillonésima parte de 1 bitcoin) y las consecuencias jurídicas. puede variar. bastante.

Escenarios o esquemas

Aclaración preliminar

“Llamaré a los que van a recibir los bitcoins”.contenedores”y no herederos. Heredero es un término legal, mientras que destinatario es un término de lenguaje natural que significa “el que recibe”. El destinatario puede ser o no heredero y el heredero puede ser o no destinatario.

PRIMERA ETAPA

Créditos en bitcoin (cambio).

Escenario en el que el usuario tiene los sats bitcoin – para ser transmitidos post mortem – en un intercambio centralizado. Aquí el usuario en realidad no tiene bitcoins pero sí un crédito denominado en sats contra el intercambio.

Cuando el usuario muere, El crédito pasa al patrimonio y luego debe ser administrado en los términos que establezca el juez de sucesión. Básicamente el crédito lo heredaría quien el juez determine como un bien más del patrimonio. Como un coche o una casa.

Las complejidades técnicas de la gestión de bitcoins y claves privadas están más allá del enfoque de este artículo. pero son un tema importante a tener en cuenta por los operadores del sistema judicial.

Lo importante de esta configuración es que la transmisión sats sería 100% cumplimiento (o en los términos de un cumplimiento normativo) y deberá -indefectiblemente- cumplir con todos los aportes, gastos, tasas e impuestos que se generen.

Ventajas:

• Transferencia legal que evita que se produzcan disputas legales. Ya que en este escenario cada destinatario es efectivamente un heredero.
• Transferencia con buen nivel de seguridad jurídica, ideal para herederos y jueces intervinientes que carecen de habilidad técnica en el manejo de claves privadas.

Desventajas:

• Exceso de burocracia para lograr el equilibrio deseado entre seguridad jurídica para el pagador (intercambio) y rapidez en la transmisión del bien o de su resultado a los herederos.
• Riesgo de insolvencia – o incumplimiento – del canje que afectaría la entrada de activos en el patrimonio y pérdida de crédito.

SEGUNDO ESCENARIO

Custodia de Bitcoin por parte del usuario y ayuda de una empresa cumplimiento.

Algunas empresas del sector prestan servicios de asesoramiento, configuración del esquema personal del usuario para la gestión de sus propias claves (guarda de secreto). Incluso, Ofrecen la administración de algunas de sus claves pero sin que la empresa disponga del importe necesario para superar el umbral de control de fondos. Por ejemplo, la empresa puede tener una clave en un esquema 2 de 3 o dos claves en un esquema 3 de 5.

En este contexto Por ejemplo, puedes armar un billetera 2 de 3 donde la empresa controla una clave, el destinatario otra y el usuario dos claves a las que es imposible o difícil acceder post mortem (ocultos para que ni siquiera los herederos o destinatarios puedan encontrarlos). En este esquema, el destinatario ya conoce de antemano los servicios de la empresa y cuando se produce el fallecimiento contacta con la empresa solicitando la clave que tiene. Según el contrato, la empresa verificará que la muerte de su cliente realmente ocurrió y que el destinatario tiene los permisos necesarios otorgados en vida por su cliente (el usuario). Este tipo de empresas prestan un servicio. conserje que incluye asistencia técnica a los destinatarios.

Ventajas:

• Transferencia con posibilidad de evitar disputas legales.
• Transferencia con buen nivel de seguridad, ideal para destinatarios que carecen de habilidades técnicas en el manejo de claves privadas.

Desventajas:

• Al tratarse de una transferencia legal, se podría vulnerar la autonomía del usuario ya que, al ser empresas cumplidas, deben respetar la distribución hereditaria ordenada por el juez. Es decir, si el esquema específico creado por el usuario y la empresa viola lo legítimo -la porción que corresponde a los herederos-, sería una transferencia ilegal. Esto trae riesgo para el cumplimiento de la empresa y posibles litigios entre los herederos y la empresa. Y quien transmite bitcoins de una persona fallecida sin respetar los beneficiarios y las proporciones que marcan las normas de orden público está pagando mal. Y como ya sabemos: el que paga mal paga dos veces.

TERCER ESCENARIO

Bitcoin custodiado por el usuario y ayuda de un asesor incumplimiento.

En esta etapa Contamos con un servicio similar al esquema anterior pero brindado por una entidad incumplimiento. Es decir, una entidad que está deliberadamente dispuesta a incumplir las normas de orden público. Por ejemplo, una persona en la que el usuario confía o un asesor profesional bitcoin. Este asistente debe tener suficientes habilidades técnicas para administrar claves privadas y ayudar al usuario a construir el esquema deseado. Puede controlar o no cualquiera de las claves privadas necesarias para alcanzar el umbral.

Debido a que las acciones de esta entidad pueden ser ilegales dependiendo de lo que realmente haga y de la jurisdicción involucrada, su privacidad es esencial. Estas entidades no sólo se centran en su propia privacidad, sino también en la del usuario. Por tanto, aquí nos encontramos ante un escenario en el que no intervienen terceros de ningún tipo. Básicamente aquí ya hemos logrado sacar al Estado de la ecuación.

Ventajas:

• Traslado con un alto nivel de privacidad.
• Con un buen nivel de seguridad incluso para destinatarios que en el momento de su fallecimiento carecen de habilidades técnicas para gestionar claves privadas.
• Se evitan pagos de impuestos.
• Máxima autonomía y soberanía en la disposición de la propiedad privada.

Desventajas:

• Transferencia – que dependiendo del caso concreto – puede llegar a ser ilegal. Aunque la transmisión de los sats no se puede detener, la transmisión podría convertirse en un hecho jurídico que abra las puertas a litigios entre destinatarios y herederos.

CUARTO ESCENARIO

Bitcoin custodiado por el usuario sin intervención de terceros.

En este esquema el usuario quiere gestionar tus claves privadas para sí y sólo para él, pero que en caso de fallecimiento sus bitcoins podrán ser recibidos por los destinatarios.

Aquí por ejemplo puedes crear un esquema multifirma 2 de 3 dónde El usuario proporciona una clave privada al destinatario y mantiene físicamente las otras dos en su poder.

Puedes guardar una de estas claves en un lugar de imposible o difícil recuperación en caso de fallecimiento, pero lo importante aquí es que la segunda clave se guarde en un lugar o forma al que el destinatario pueda acceder.

Las posibilidades son múltiples y se debe elegir la mejor opción en función del caso concreto. Por ejemplo, si el destinatario vive con el usuario, lo más fácil sería que el usuario tenga esa clave privada en un lugar que el destinatario conozca aunque no pueda acceder. Por ejemplo, una caja de seguridad a la que el contenedor no tiene acceso. Cuando el usuario fallece, el cerrajero ayudaría al destinatario a recuperar esa clave que, combinada con la que tenía, permitiría mover los bitcoins.

Otra posible opción sería, más allá de la interruptores de hombre muertoeso Por ejemplo, el usuario haría un testamento nombrando heredero al destinatario.
En este ejemplo, no sería necesario respetar lo legítimo ni transmitir legalmente nada al destinatario, ya que la clave privada podría estar incluso en el propio testamento. De esta forma el usuario conseguiría una mayor seguridad ante ataques de un destinatario ávido de cobrar y dispuesto a romper la caja fuerte del esquema anterior.

Ventajas:

• Máxima privacidad gracias a la ausencia de terceros.
• Se evitan pagos de impuestos.
• Máxima autonomía y soberanía en la disposición de la propiedad privada.

Desventajas:

• Esquema de máxima complejidad para los contenedores, lo que conlleva una necesidad urgente de sus capacidades técnicas.
• Esquema con máxima posibilidad de pérdidas catastróficas por incorrecta creación del mismo y falta de asistencia profesional.

CONSEJOS FINALES

Considerando las ventajas y desventajas de estos modelos, es recomendable que cada usuario evalúe cuál le resulta más práctico para su situación concreta.

Para ellos te sugiero que consideres:

• Cómo usas tus sats en la vida.
• ¿Qué nivel de habilidades técnicas para la gestión de claves privadas tiene el usuario?
• ¿Qué nivel de habilidades técnicas para la gestión de claves privadas tiene el destinatario?
• Los montos de volumen involucrados ya que en caso de que los bitcoins representen una proporción grande de bienes heredables debe consultar con un abogado testamentario en la jurisdicción donde vive el usuario.
• Una vez elegido el esquema, hacer una prueba con pequeñas cantidades junto con los destinatarios y/o asistentes o empresa asistente.
• Manténgase actualizado con nuevas tecnologías y productos que podrían resultar más prácticos que el esquema ejecutado.

Bitcoin puede vivir para siempre, pero cada uno de nosotros no lo hará. ¿Ya armaste tu esquema de transmisión post-mortem?

“No actúes como si fueras a vivir diez mil años. La muerte te acecha. Mientras vivas, mientras sea posible, sé bueno”.

Marco Aurelio.