Este martes 11, el Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, anunció la implementación del Resoluciones 21/25 y 22/25, que eliminan una serie de trmitas y restricciones para el comercio de frutas.

Según el gobierno, estas medidas están destinadas a Lowourty the fruts Industry En Argentina, que cubre desde los cítricos hasta las frutas secas y secas.

Entre las desregulaciones más prominentes están:

Eliminación de autorizaciones de instalaciones: Ya no es necesario solicitar o revalidar la calificación de las instalaciones de embalaje anualmente, lo que reduce significativamente la carga administrativa.

Permisos de autorización para cese de la cosecha: Los productores pueden decidir libremente al cosechar, eliminando la intervención burocrática que previamente determinó el calendario de cultivos.

Libertad en el embalaje: Las regulaciones restrictivas que forzan ciertos contenedores son suprimidos, lo que permite a los productores seleccionar la que mejor se adapte a sus necesidades.

Enfoque exclusivo en vigilancia de salud: Senasa se limitará a certificar los productos de acuerdo con las demandas de las autoridades de salud de los pases importadores, sin requerir TRM adicionales innecesarias.

La resolución 22/25 complementa estas medidas, consolidando la desregulación del sector. “La idea es regresar a los productores la libertad que históricamente ha sido negada, lo que permite al mercado determinar la calidad y el precio de los productos, sin obstáculos burocráticos que solo aumentan los costos y detienen la competitividad”, SEAL STURZENGGER.

Ver también: Privatizaron impsa

¿Qué dicen los productores?

Lucio Lvarez, Presidente de los Comités de Exportación de Plum de Mendoza (CECIM) advirtió que “en el sector de la fruta seca, en particular de la ciruela, no si esta nueva resolución nos abarca. El problema central que enfrentamos es el de los aranceles de exportación”.

En ese sentido, firme que “tenemos aranceles del 10% para ingresar a la comunidad europea, desde el 17% hasta los Estados Unidos y la EM del 20% en México. En el caso de China, ni siquiera tenemos los requisitos fitosanitarios aprobados. , por más que los obstáculos internos se eliminan, si estos acuerdos comerciales no se resuelven, la competitividad sigue siendo un gran desmontaje “.

“Para nosotros, el problema no era tanto la regulación de los contenedores o los permisos de cosecha. La fruta se cosecha de acuerdo con los criterios del productor y el empaque ya decide cada industria según su mercado. Tal vez para la fruta fresca estas medidas son más relevantes, pero para la ciruela seca no noté un beneficio claro de inmediato.

“Será clave que el gobierno incluya el sector de la fruta en cualquier acuerdo de libre comercio que se negocie. Si se logran acuerdos que reducen los aranceles, podemos comenzar a ver un impacto real en nuestra competitividad. “

Ver también: El gobierno desregular el mercado de la fruta y limitar el trabajo de Senasa

Diego Aguilar, jefe de la cámara de cereza de MendozaAnalizó que “lo primero que nos pareció sorprendente, no arrojamos tal medida en este momento, justo cuando estamos a punto de comenzar la temporada”.

“Tienes que estudiarlo bien. Todo lo que es desregulado para la exportación está bien y suma para la industria, pero debes tener cuidado”, explicó el productor.

“No debemos perder de vista el hecho de que Senasa es el comisionado de la calidad fitosanitaria del PAS. Eso es fundamental, pero no tiene que salir de un hilo. No debemos poner regulaciones que no son lógicas, pero ni ni Elimine los controles esenciales que nos ayudan a llegar a los mercados exigentes “, dijo.

Además, agregue que “otro punto clave es el costo de las inspecciones y certificaciones. Cada año tenemos que registrar las propiedades y el embalaje, pagar tarifas y realizar un nuevo análisis, incluso cuando no hubo cambios en la producción. En algunas áreas de Patagonia, Senasa envió inspectores de cientos de kilómetros para poner un sello simple.

Aguilar entiende que “la competitividad mejora siempre que los costos mejoren, pero también se debe garantizar que las puertas no se abren a los riesgos para la salud. Debemos ver cómo se implementa la medida y cómo afecta la competitividad real de los productores.

Finalmente, Luis Escartn, productor y exportador de Peaches a los Estados Unidos, Brasil y EuropaAsegúrese de que “la cuestión de la desregulación de los contenedores no cambie nada. Punctual, pero en general, no veo un impacto significativo”.

“En cuanto a los permisos de cosecha, esto se aplicó más de nada para la fruta de Pepita, como manzanas y peras, porque Brasil muestra fechas específicas para la exportación. Hoy, nada se exporta a Brasil, de modo que lo que ni creo que esta medida genera una Cambio relevante en nuestra actividad “, dijo el productor.

“El problema central sigue siendo el costo. Dlares para un kilo de fruta, Chile está cerrado, pero no nosotros, porque nuestros costos están a la altura de los mismos”, dijo.

Si bien garantiza que “los costos logósticos también sean un problema grave. Es más costoso enviar un contenedor desde Mendoza a Buenos Aires que desde Buenos Aires a Europa. La falta de ferrocarriles y el monopolio del transporte de tierras nos afecta en gran medida”.

Finalmente, Escartn puntualiz que “lo que realmente necesitamos es un régimen de inversión especial, como el que se otorga a la compañía minera. Para ese sector, se buscan inversores y se generan incentivos, mientras que para el sector productivo todavía hay dificultades. Si lo queremos. Para ser más competitivo, es ah donde tienes que señalar.

Ver también: Fuerte cada una de acciones y vínculos de Argentina