El Ministro del Interior, Guillermo Francosha incrementado la posibilidad que los trabajadores en relación de dependencia que se beneficiaron de la reducción de Impuesto sobre la renta A finales del año pasado se vieron obligados a pagarlo retroactivamente.
El problema surge de un tecnicismo relacionado con la forma en que se interrumpió la recaudación tributaria durante los últimos meses de 2023. Sergio Massa, en su anterior mandato, logró aprobar una ley que reducía el pago del impuesto para el año en curso. Sin embargo, Esta ley se aplicó únicamente al impuesto de ese año.dejando un vacío legal para el período anterior.
Para resolver esta brecha, Massa emitió decreto instruyendo a la AFIP a no retener el Impuesto a la Renta a los salarios del último trimestre del año pasado que se mantendrían por debajo del nuevo umbral. Sin embargo, esta medida se basó en la expectativa de que una ley posterior confirmaría la eliminación de esos impuestos no retenidos, lo cual nunca sucedió.
Sergio Massa decretó que la AFIP no retiene el impuesto
“Los impuestos deben surgir de una ley del Congreso, el Ejecutivo sólo puede regular cómo se pagan y otros detalles, pero La obligación del contribuyente está establecida por la ley.“, Explicar Infobae el afluente Mariano Ghirardotti.
Puedes leer: Perspectivas económicas para 2024: inflación, PIB y desempleo
La incertidumbre sobre el cobro retroactivo de Ganancias ha generado preocupación entre los contribuyentes, con estimaciones que sugieren deudas que podrían alcanzar los 2.200 millones de dólares en total. Los expertos contables señalan que Estas deudas podrían oscilar entre $500.000 y $600.000 por contribuyente.
Sebastián Domínguez de COSUDE Asesores Tributarios enfatizó la necesidad de que el Congreso apruebe una ley que ratifique lo dispuesto en los decretos emitidos por Massa en 2023, y que la AFIP habilite la solicitud correspondiente para realizar las declaraciones juradas del impuesto sobre la renta y del impuesto sobre el patrimonio. personal.
En medio de estas disputas políticas, la amenaza de un cobro retroactivo de Beneficios se interpreta más como una moneda de cambio que como una verdadera intención de cobrar estas deudas.
Así fue la votación sobre la reducción de Ganancias
Te puede interesar: Martín Kerchner: “No se puede generar empleo sin desarrollar actividades”