Él Gobierno debe pagar 337 millones de dólares en un tribunal de Gran Bretaña en un juicio por Manipulación de los datos de crecimiento de Argentina durante el kirchnerismo, que fueron difundidos por el INDEC.

Esto se debe a que la justicia británica no cree que ese monto afecte la economía argentina, como argumentaron los abogados del país. Así lo informó la agencia Bloomberg y el experto en deuda lo confirmó Sebastián Maril.

Los demandantes están representados por el poderoso despacho de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, que cuenta entre sus socios con Dennis Hranitzky, el abogado que Se apoderó de la Fragata Libertad en 2012.

Maril dijo que “como vengo advirtiendo desde hace mucho tiempo, hubo una serie de hechos en los tribunales internacionales entre los que se encontraba una apelación por los cupones de PBI denominados en euros; dicha apelación estaba programada para una audiencia el 21 de mayo para presentar la caso, pero por alguna razón este lunes, el tribunal convocó a todas las partes a una audiencia de 30 minutos que fue hoy”.

Ver más: El avance de la UPD: ¿por qué es peligroso beber alcohol antes de los 18?

“Obliga a los beneficiarios del fallo a pagar ese monto y no suena bien para la Argentina porque el juez dice que no estaba convencido del daño que este juicio podría causar a la población argentina”, afirmó, según la publicación. en el portal Infobae.

Según Bloomberg, “la Corte de Apelaciones de Londres ha dictaminado que Argentina debe pagar una cuantiosa fianza en un caso iniciado por fondos de cobertura que reclaman 1.500 millones de dólares en compensación por pérdidas sufridas en títulos vinculados al crecimiento del país”. .

Por ello, el Gobierno “deberá pagar 310 millones de euros (337 millones de dólares) antes de que se resuelva el recurso”.

Los argumentos del juez.

“Los fondos de cobertura, incluido Palladian Partners LP, ganaron su caso de compensación en un tribunal inferior el año pasado. Argentina tiene hasta el 5 de abril para depositar el efectivo en una cuenta fiduciaria”, dictaminó un juez el jueves.

“Si bien entiendo y comprendo el impacto que cualquier carga financiera adicional tendrá en una economía en dificultades, no estoy convencido de las pruebas o argumentos sobre un daño irreparable a la población”, dijo el juez. Esteban Phillips en su decisión.

Según Bloomberg, “el fallo llega en un momento en que Argentina se encamina este año hacia una nueva recesión provocada por la terapia de shock económico del presidente”. Javier Milei, “que incluye una devaluación monetaria del 54% y importantes medidas de austeridad para abordar un déficit fiscal crónico”.

“Milei sigue disfrutando de un alto índice de aprobación y elogios del mercado, pero la pobreza, estimada en el 57% de la población en enero, genera especulaciones sobre cuánto tiempo la gente tolerará su enfoque”, dijo Bloomberg.

Además, “el banco central de Argentina tiene actualmente más pasivos que efectivo disponible, lo que se conoce localmente como reservas netas negativas. Esta realidad reduce las esperanzas de los inversores de que el país pueda devolver pronto las garantías del PIB”.

Leer más: El repugnante reto viral que le costó 600.000 dólares a un club mendocino

“Al solicitar el depósito, los abogados de los fondos de cobertura argumentaron que es poco probable que Argentina pague voluntariamente y obstruirá y retrasará la ejecución”.

“La base del caso es el incumplimiento del país de 95 mil millones de dólares de deuda en 2001, en medio de una de las peores crisis financieras de su historia. Los bonos vinculados al PIB, que se pagan cuando la expansión económica alcanza un cierto umbral, formaban parte de un programa de reestructuración”, afirmó.